O levantamento é feito a partir do cruzamento dos dados de performance ambiental das companhias com a percepção do consumidor das práticas das empresas. Portanto, isso não significa que as empresas não possuam problemas em seus processos de produção e até nos itens que produzem.

Marcas de setores automotivos, tecnologia e eletrônicos ocupam mais de metade da lista. Confira: 

É comum encontrar na web inúmeros grupos e fóruns com promessas de uma vida milionária após pouco mais de uma hora em frente à TV. Citando métricas e cálculos matemáticos, os programas atraem pessoas humildes e endividadas, como o aposentado Antônio, de 63 anos, de Vitorino Freire (MA), que investiu aproximadamente R$ 100 para mudar de vida. “Preciso pagar umas dívidas que acumularam e tentei o ‘Mega-Sena 3.0’. Paguei pelo produto em junho, mas nunca recebi”, conta. Ao lado da oferta do tal programa, que promete gerar as dezenas mais prováveis de sorteio para todas as loterias, acumulam-se inúmeras reclamações dos clientes. Procurado pelo iG, o dono do manual não quis comentar o assunto. Já o aposentado comprou outra oferta, por R$ 49,90, e tem apostado na Quina e Dupla Sena, mas sem sucesso. “Até agora não ganhei nada, mas devo não ter entendido como funciona”, explica. Para realizar compras na internet, a Fundação de Proteção e Defesa do Consumidor (Procon) orienta o consumidor a "investigar" o site que está oferecendo o serviço online. Razão social, CNPJ ou CPF, endereço físico e eletrônico, e outras formas de contato também são importantes. Outra dica importante é buscar referências sobre o vendedo. A consulta no cadastro de reclamações do Procon pode evitar algumas dores de cabeça. Vale ficar atento também às formas de pagamento. O órgão cita que o cuidado precisa ser redobrado quando a única forma de pagamento é depósito em conta corrente ou poupança para pessoas físicas.

Para responder a este aspecto, retomo artigo de Luciano Martins da Costa, publicado noObservatório da Imprensa em 17/04/2014:

“Poderíamos conversar durante horas sobre o fato evidente de que a maior parte daquilo que é apresentado como ‘opinião pública’ pela imprensa não passa de um retrato instantâneo de certo estado emocional provocado pelo impacto do noticiário. E o noticiário, como sabemos, é definido pelo potencial de espetáculo que cada elemento de informação é capaz de produzir. Assim, um escândalo de R$ 10 milhões no âmbito federal é mais valioso do que um malfeito de R$ 100 milhões na instância do município ou do estado, dependendo, é claro, de quem seja o governante da ocasião” (ver “A desinformação como estratégia“).

Portanto, o uso político pela imprensa, da “opinião pública”, para defender seus próprios interesses corporativos como sendo de “interesse público”, atacando determinados governantes e poupando outros que lhes oferecem benefícios, direta ou indiretamente, comprometem o exercício da liberdade de imprensa. Assim, vemos transformado o direito de liberdade de imprensa em “liberdade de empresa”, como diz Venício Arthur de Lima, professor aposentado da UnB. Os jornalistas que buscam usar do direito da liberdade de imprensa para produzir informação para a sociedade, independente dos interesses privados ou governamentais, muitas vezes são censurados dentro da própria empresa jornalística, pois tais informações vão contra os seus interesses no mercado.

Diante desse quadro nacional, em que a imprensa trabalha com a desinformação como estratégia, como analisa Luciano Martins da Costa no Observatório da Imprensa, a aprovação do Marco Civil da Internet no Brasil, pela Câmara dos Deputados e pelo Senado Federal, e a sanção pela presidenta Dilma Rousseff, é um marco fundamental para os novos tempos. Hoje, os próprios leitores de jornais, da mídia digital e da mídia eletrônica, podem fazer um exercício de ampliação, contextualização, avaliação e crítica do processo de desinformação da imprensa brasileira. A garantia da “neutralidade da rede” é algo que agora é oficial no papel, mas os homens e mulheres brasileiros, no exercício de sua cidadania, precisam ficar atentos para fiscalizar a ação das empresas de telecomunicações para que não criem pacotes diferenciados, com preços mais altos para quem publica ou tem acesso a vídeos e arquivos maiores na rede. Nos tempos atuais, o cidadão também produz informação, não somente a imprensa. Desta forma, é preciso garantir também o direito de publicar e de ser lido/acessado/visto de cada um dos cidadãos, sem nenhum tipo de discriminação ou cobrança diferenciada de valores em relação à qualidade da velocidade dos dados. É desta forma que poderemos manter a qualidade da liberdade de imprensa, no exercício cidadão de comentar, qualificar, criticar, mostrar sucessos, contradições e erros da cobertura jornalística.

***

Juciano de Sousa Lacerda é jornalista e docente do mestrado em Estudos da Mídia da UFRN

Assim como o companheiro de zaga, Aldair acredita que o Brasil de hoje precisa mais de Neymar do que aconteceu com Romário em 1994. Com a diferença de que, na conquista do tetra, a seleção tinha jogadores com mais talento do que os atuais.— Romário foi muito bem em 94, mas o time corria por ele, para ele decidir. Mas havia outros craques. Hoje, a diferença técnica entre Neymar e os demais jogadores é muito maior — acredita o ex-zagueiro rubro-negro.Quando o assunto é a defesa, a dupla de zaga do tetra também mostra sintonia. Márcio Santos alertou para a necessidade maior de proteção a Thiago Silva e David Luiz. E recorreu à campanha do tetra para explicar o ponto de vista:— Taffarel quase não foi exigido em 94. Nossa zaga está muito exposta, é preciso uma proteção maior. O Brasil correu riscos nos primeiros jogos, e o Julio Cesar precisou aparecer com frequência.Para Aldair, o Chile será a primeira prova de fogo na Copa, o momento para os atuais titulares mostrarem o prestígio que têm:— O Brasil ainda não foi testado de verdade, não houve um grande adversário. Thiago e David são excelentes, mas têm que comprovar isso em campo e com o título.

O sucesso da economia chilena tem origem na política de austeridade fiscal implantada na ditadura de Augusto Pinochet, e que foi mantida durante o processo de redemocratização. Além de prever uma menor participação do estado na economia, tal política tinha como pilar a realização de altos superávits com o objetivo de acumular reservas para períodos de crise. As exportações de cobre, responsáveis por 40% do PIB chileno, tiveram papel crucial nesse modelo. Com o boom das commodities no início da década de 2000, o governo chileno criou fundos soberanos para administrar as receitas trazidas pela estatal de cobre, a Codelco. Quando houve o terremoto que abalou o país em 2010, os estragos avaliados em mais de 15 bilhões de dólares não corriam o risco de derrubar a economia do país. O Chile tinha em caixa 12% de seu PIB em fundos soberanos para usar em emergências — cerca de 20 bilhões de dólares. Ainda assim, para não ficar completamente descoberto, o governo realizou emissões de dívida e aumentou impostos sobre a indústria de tabaco para se capitalizar. Como resultado, naquele mesmo ano, a economia avançou 5,7%. O Brasil, por sua vez, fez o contrário. Criou um fundo soberano polpudo em 2008 para tentar suavizar os efeitos da crise, mas o esvaziou no final de 2012 para estancar a sangria provocada pelo aumento dos gastos do governo e ajudar a cumprir a meta fiscal. “Nos últimos dez anos, o Chile optou por uma política de maior abertura ao mercado, priorizando o controle dos gastos públicos e uma maior eficiência e crescimento da economia. A questão, agora, é saber se o país conseguirá sustentar suas conquistas. Já o Brasil, preferiu manter um caminho mais estatista, talvez por isso os resultados não tenham sido tão bons”, diz o economista da Tendências Consultoria, Silvio Campos Neto. Prova disso é que os gastos do governo brasileiro devem ficar em torno de 40% do PIB entre 2014 e 2015, quase o dobro do que o governo chileno, que prevê gastos de 23% do PIB. Com o maior Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) da América Latina, a renda per capita do Chile também deve continuar superior à do Brasil nos próximos anos: de 14.856 dólares em 2014 e 15.736 dólares em 2015, ante 11.080 dólares em 2014 e 11.607 dólares em 2015 no caso do Brasil. No caso da inflação não é diferente. Dados do FMI mostram que ambos os países devem encerrar o ano com índices de preços ao consumidor dentro do teto da meta. Ainda assim, no curto prazo, o cenário doméstico chileno permanece mais favorável que o brasileiro, com uma inflação de 3% ao ano, abaixo dos 6,4% projetados para o Brasil este ano.