Em editorial, antes do debate no estúdio, Dines sublinhou que os erros podem levar a lições que não seriam aprendidas de outra forma. “A extraordinária repercussão tanto da pesquisa como da errata, graças à adesão das redes sociais, está oferecendo à sociedade brasileira um debate com inédita dimensão. Esta inesperada conscientização tornará mais efetivas as políticas públicas e a legislação em vigor em defesa da mulher. Os 26% de brasileiros que justificavam os estupros como resposta à provocação causada pelo uso de roupas sensuais, se ouvidos novamente, poderão ter mudado de opinião. Perceberam que nenhuma violência pode ser justificada, a não ser em sociedades que fizeram opção pela tirania e pela brutalidade”, disse Dines. Para ele, é importante que o debate não se limite à questão do vestuário feminino.

O programa entrevistou o presidente do Ipea, Marcelo Neri, que expicou o erro: “Nós tivemos um pequeno grande erro, pequeno porque foi uma troca dados, tabelas, foi uma coisa que aconteceu, não deveria acontecer, estamos revisando os nossos procedimentos de checagem. Uma em cada quatro pessoas ter uma visão individual tolerante em relação ao ataque interpretado como estupro é algo muito grande, de qualquer maneira”. Neri acredita que é importante ter um olhar sobre a clientela das políticas públicas e tentar entender a cabeça das mulheres e homens envolvidos nessas situações. É necessário causar a mudança, de valores e de tolerância.

Para Junia de Vilhena, do Instituto de Psicologia da PUC-Rio, é preciso discutir o assunto sem tabus. “Tem que discutir, sim, tem que debater, sim. Acho que é um avanço monstruoso você falar isso, sem banalizar, mas colocar na pauta, colocar para as mulheres: ‘Olha, você não é culpada, você é vítima’.” Ela explicou que o estupro não está ligado somente ao sexo, é o crime do patriarcado. “Tem a ver com poder. ‘O seu corpo me pertence. Você não é nada, você é um objeto e eu vou usufruir dele da melhor maneira que eu quiser’. É uma sociedade que objetifica muito a mulher. Para vender qualquer coisa, você está lá colocando uma mulher. É o país da bunda. Você tem medidas que pode tomar. Agora, precisa ser uma decisão política. É importante as mulheres serem donas de seus corpos? É importante elas não serem mais submetidas a essas situações degradantes? Se for, vamos trabalhar em cima disso”, propôs a psicóloga.

O coro das redes sociais

A jornalista Nana Queirós, idealizadora da campanha “Eu não mereço ser estuprada” nas redes sociais, explicou que decidiu fazer o protesto virtual porque não é seguro para as mulheres se manifestarem nas ruas. “Eu achei também que seria mais fácil encorajar as mulheres a mostrarem que o seu corpo é um objeto político e não um objeto social nas redes sociais. Eu acho que a coisa mais importante que a gente conseguiu com essa campanha foi quebrar um tabu. Pela primeira vez, nós temos mulheres falando sobre abuso sexual, sobre sexo, sobre como elas enxergam o próprio corpo”. Nana acredita que o brasileiro ainda culpa a vítima pelo estupro: “Isso é um absurdo. O único culpado pelo estupro é o psicopata que se excita pelo medo alheio. A questão no Brasil é falta de educação. Os meninos de 15 anos estavam achando que estuprar era um tema engraçado para fazer piada. E a gente quer mostrar que não: estupro não tem graça, ninguém está rindo”.

O Observatório exibiu o depoimento da jornalista Clarissa Thomé, que teve a mãe morta, no Rio de Janeiro. “Eu sou filha da jornalista Silvia Thomé, a minha mãe foi assassinada praia de Piratininga e ela foi atacada por um maníaco sexual a 600 metros da nossa casa. E a minha mãe não merecia ser estuprada”, relembrou Clarissa. Para ela, a roupa não pode servir de desculpa para que mulheres sejam abordadas: “A pessoa quando sai, sai como ela quiser. Ela pode andar de saia curta, ela pode andar de sutiã, ela pode andar sem sutiã, ela pode andar de biquíni e as pessoas não podem ser atacadas pela forma como elas se vestem. Senão, o que sobra para a gente? Sobra uma sociedade bárbara”.

Inicialmente, Clarissa não iria tornar a sua história pública, mas acabou mudando de ideia quando tomou conhecimento da campanha na internet. “Eu não pensei em me manifestar porque é uma história muito íntima, que me marca muito. Mas quando eu vi o depoimento daquela professora de Brasília, Daiara Figueroa, e no cartaz estava lá ‘Eu não mereci ser estuprada’, eu fiquei muito emocionada como ela se expôs. Isso era uma história que ninguém conhecia e ela se expôs daquela maneira. Eu quis ser solidária, ‘não é só você, você não está sozinha, nós somos muitas’.”

Para ela, a mídia não pode silenciar diante do tema. “Eu acho que a imprensa tem que falar, sim, sobre esse crime sexual. Muitas vezes a gente vê uma matéria dessa e fala ‘que mundo cão!’. Mas é importante falar que isso existe, é importante falar que essa é a nossa realidade. O lado bom dessa pesquisa é que todo mundo pôde falar: ‘Nós não querermos mais essa sociedade, nós estamos dando um basta nisso’. É claro que continuam encoxando as moças no metrô, mas também está claro que a gente não suporta mais. Foi uma voz só, todo mundo se uniu numa voz só para dizer que a gente não quer mais essa sociedade”, disse Clarissa.

De olhos fechados para a realidade

No debate ao vivo, Dines comentou que profissionais da Comunicação contribuem para piorar a situação ao usar a imagem das mulheres para alavancar vendas de produtos como carros e cervejas. Para Fátima Pacheco Jordão, o tema é relegado à invisibilidade e ganha notoriedade apenas em situações pontuais, como ocorreu a partir do erro do Ipea. “Na verdade, o jornalismo, com algumas exceções de colunistas e observadores, não oferece à sociedade uma visão absolutamente verdadeira, correta. Prevalecem, de longe, as representações enviesadas, masculinas, patriarcais, que tornam a mulher, de fato, não só o objeto, mas também a vítima.” Para ela, o erro do Ipea serviu para a sociedade perceber que a situação precisa ser alterada.

Há um ano, o Instituto Patrícia Galvão e a Secretaria de Políticas para as Mulheres realizaram uma pesquisa que revelou que 80% dos brasileiros admitem que a mulher que apanha seguidamente corre alto risco de ser assassinada. “Nós já estamos até começando a ter uma certa complacência com relação a um crime muito mais complicado do que uma série de violências”, criticou a socióloga. Ela acredita que há décadas as políticas para as mulheres são negligenciadas enquanto as delegacias especializadas preparam melhor a sociedade para lidar com a violência sexual contra mulheres.

A sociedade brasileira está repleta de exemplos de tolerância à violência contra mulheres, de acordo com a jornalista Flavia Oliveira. “Só não vê quem não quer. Tem na música, tem na propaganda. Tem em cada esquina, como o assédio que se sofrem, muitas vezes, de homens fardados. O que eles chamam de cantada, de galanteio, se não for bem recebido pela mulher é replicado como uma ofensa de conotação gravíssima. Meninas e mulheres convivem com isso historicamente, é secular essa tolerância à violência contra a mulher”, analisou a entrevistada. Ela ressaltou que parte das mulheres acaba contribuindo para perpetrar este comportamento ao criar seus filhos homens sob o filtro do preconceito.

Dines questionou se as jornalistas não deveriam reagir de forma mais veemente, uma vez que estão em maior número do que os homens nas redações. Flávia Oliveira afirmou que a pauta foi contagiada pelo movimento das redes sociais. “Todo debate é bem-vindo, mesmo que ele não seja exatamente uma grande contribuição à causa, mas à medida que alguém se manifesta publicamente sobre uma determinada mazela social, a reação que esse pensamento equivocado vai causar vai ser muito positiva para o debate”, avaliou a jornalista. Ele disse que nas redações há debates ferrenhos entre homens e mulheres, sobretudo a respeito de cantadas e galanteios, usados para justificar comportamentos agressivos em relação às mulheres.

Machismo disseminado

Leonardo Sakamoto ressaltou que os homens são criados para serem inimigos das mulheres por instituições como igrejas, escolas, famílias, governos e a mídia. “Entre a pesquisa do Ipea e a correção – e eu acho que isso talvez tenha sido um dos maiores desgostos que eu tive –, uma série de jornalistas de grandes veículos de São Paulo, Rio, Brasília, fizeram um esforço, um malabarismo mental tamanho para tentar deslegitimar a pesquisa do Ipea em qualquer circunstância”, criticou Sakamoto. Diante do erro do Ipea, jornalistas homens assumiram o papel de reprodução do machismo e do patriarcado.

Professor universitário, Sakamoto contou que frequentemente alunas são submetidas à violência sexual nos campi. E os rapazes acreditam que este comportamento é biologicamente justificável nos homens. “Se ele como estudante faz isso, ele vai ser daquele mesmo grupo de jornalistas que acabaram atacando a pesquisa e dizendo que a pesquisa é uma grande besteira”, lamentou Sakamoto. Para ele, a geração fruto da Constituição de 1988 não foi educada para entender os direitos fundamentais. Apesar de ter acesso à informação, o caldo de cultura onde foram criados impede que evoluam.

A imagem tóxica

Alberto Dines # editorial do Observatório da Imprensa na TV nº 720, exibido em 15/4/2014

Todos os caminhos levam à verdade. Inclusive os equívocos. Assumidos e corrigidos a tempo, erros podem ser providenciais, sobretudo para nos oferecer lições que de outra forma não aprenderíamos.

Este é o caso do lamentável tropeço dado pelo prestigioso Ipea, Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, na divulgação de uma importante sondagem de opinião sobre o estupro e a violência contra a mulher.

A extraordinária repercussão tanto da pesquisa como da errata, graças à adesão das redes sociais, está oferecendo à sociedade brasileira um debate com inédita dimensão. Esta inesperada conscientização tornará mais efetivas as políticas públicas e a legislação em vigor em defesa da mulher.

Os 26% de brasileiros que justificavam os estupros como resposta à provocação causada pelo uso de roupas sensuais, se ouvidos novamente, poderão ter mudado de opinião. Perceberam que nenhuma violência pode ser justificada, a não ser em sociedades que fizeram opção pela tirania e pela brutalidade.

O importante é que o debate não se limite à questão do vestuário feminino. A mulher como objeto e a fabricação de um pseudoerotismo no qual engajam-se os meios de comunicação e publicitários, há pelo menos uma geração, estão criando valores e distorções existenciais que vão na contramão do que se entende como civilização. A mulher sensual está hoje em anúncios de apartamentos, automóveis, viagens, comida, bebida e até em diplomas universitários.

Nesta midiatização do sexo e coisificação da mulher pode estar a incubadora da furiosa onipotência que intoxica o comportamento masculino.

A mídia na semana

>> É um dos segredos mais bem guardados do mundo mIdiático, mas tudo indica que o governo sabe-tudo dos Estados Unidos tinha conhecimento que Glenn Greenwald e a sua colega Laura Poitras chegariam aos Estados Unidos no último fim de semana para receber o mais cobiçado prÊmio do jornalismo internacional. É a primeira vez que entram nos Estados Unidos desde junho do ano passado, quando os dois começaram a divulgar informações vazadas pelo ex-agente Edward Snowden sobre a espionagem americana. Os jornalistas estavam preparados para constrangimentos, por isso vieram acompanhados por um advogado e um jornalista. Entraram sem qualquer problema porque o governo americano ficaria ainda mais encalacrado do que está se Glenn Greenwald fosse preso na véspera de ser agraciado com o Pulitzer. Não sendo jornalista, Snowden, que está asilado em Moscou, não receberia o tratamento VIP caso volte aos Estados Unidos: seria imediatamente preso e julgado por traição.

>> A última profissão romântica está se transformando na mais perigosa: no Afeganistão, uma fotógrafa alemã de 48 anos, premiada com o Pulitzer, foi morta com um tiro quando se preparava para cobrir as eleições. No mesmo dia, em Caracas, a jornalista Nairobi Pinto, de 29 anos, da Globovisión, foi sequestrada por encapuzados na porta de casa e não há notícias sobre seu paradeiro [ela foi libertada na segunda-feira, 14/4]. E para lembrar a fama do Brasil em matéria de violência contra a imprensa, no protesto contra a reintegração de posse do prédio da Oi, no Rio, um repórter do Globo foi detido e humilhado pela PM sob a acusação de incitar a violência.

>> A regulamentação da mídia voltou à ordem do dia com dois pronunciamentos quase simultâneos na última semana. A tensão eleitoral não recomendaria levar para o palanque tema tão explosivo, mas aconteceu. Em entrevista concedida a blogueiros, o ex-presidente Lula pediu que não se perca tempo e se retome imediatamente o plano para regular a mídia e acabar com a deformação de informações. já o presidente do STF, Joaquim Barbosa, está preocupado com a falta de pluralismo e fez uma afirmação que deixará muita gente intrigada: a liberdade de expressão não é um valor absoluto.

Mudança dos ventos

O Valor Econômico voltou atrás ao produzir o caderno especial “Cenários 2014”, no mês seguinte, desmentindo seu editor executivo (ver síntese aqui). No entanto, os três jornais genéricos de circulação nacional – Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo e O Globo – seguiram anunciando o apocalipse.

Até que se produziu a conjunção sonhada pelos especuladores: o anúncio do rebaixamento do Brasil por parte da agência de avaliação de risco Standard & Poor’s, o escândalo da Petrobras e, finalmente, a pesquisa Datafolha sobre intenção de voto, que supostamente iria marcar a queda das chances de reeleição da presidente Dilma Rousseff. Mas aconteceu que os ventos econômicos mudaram de direção, afastando as nuvens negras e o cenário eleitoral na verdade mostra que a atual presidente pode ser reeleita no primeiro turno.

A situação econômica ainda é de instabilidade, contexto que deve perdurar ao longo do ano, em parte sob influência da disputa eleitoral. O que a imprensa não diz é que uma parcela significativa dessa instabilidade é provocada pela própria imprensa.

Façamos, por exemplo, uma varredura no noticiário de terça-feira (8/4): pelos mesmos jornais que seguem apostando em manchetes negativas, o leitor fica sabendo, em reportagens com menor destaque, que houve uma “enxurrada” de capital estrangeiro no Brasil no mês de março. O BNDES já captou no primeiro trimestre um total de recursos superior ao previsto para todo o ano de 2014, em condições consideradas excelentes, o que demonstra a credibilidade dos títulos brasileiros. Nas notas curtas, pode-se ler uma lista de investimentos de empresas multinacionais, entre eles a criação de uma fábrica de grandes motores da Rolls-Royce no Rio de Janeiro.

Agora, vejamos como a imprensa produz no público opiniões equivocadas. Meio escondida nas edições digitais dos jornais, pode-se garimpar um estudo do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada ( IPEA) anunciando que a Copa do Mundo pode render R$ 30 bilhões ao Produto Interno Bruto em 2014, criando 48 mil empregos só no setor de turismo.

E qual é a percepção que o noticiário sobre o mesmo assunto induz no público? Pesquisa Datafolha publicada com destaque na terça-feira afirma que 55% dos brasileiros acreditam que a Copa vai trazer prejuízos.

É assim que funciona.

Castração

De autoria do ex-deputado Affonso Camargo (PSDB-PR), falecido em 2011, o PL 1376/03 adota a castração como política pública nacional de controle da natalidade de cães e gatos de rua. O objetivo é controlar o número de animais de rua e fazer com que o procedimento cirúrgico seja de responsabilidade total do governo municipal. Atualmente, esses animais acabam sendo sacrificados.

O projeto, que retornou à Câmara após ser alterado no Senado, cria um programa de esterilização para controlar o crescimento desordenado da população canina e felina em todo o país, por meio de métodos de castração cirúrgica, que é permanente, ou qualquer outro disponível e eficiente do mesmo modo. A possibilidade de uso de outro método de controle, além da castração, foi incluída no Senado, o que obrigou a Câmara a reexaminar o projeto. Caso seja aprovado pelos deputados, estará apto a virar lei, dependerá apenas da sanção da presidenta Dilma.

O controle populacional de cachorros e gatos é feito atualmente com a captura pelas chamadas carrocinhas e o sacrifício de animais, conforme regras estabelecidas em 1973 e já em desuso em boa parte dos países. O projeto também prevê a criação de campanhas educativas e noções de ética sobre a posse responsável de animais domésticos.

Sacrifícios

Outra proposta (PL 3490/13) que deve ser votada pelo plenário proíbe órgãos de controle de zoonose e canis públicos de matarem cães e gatos. Segundo o projeto, o poder público ficará autorizado a celebrar parcerias com entidades de proteção animal, organizações não-governamentais e universidades, para que sejam desenvolvidos programas ou feiras de adoção em todo o território nacional.

De acordo com o autor da proposição, o deputado Ricardo Izar (PSD-SP), o objetivo é preencher lacunas que existem na legislação brasileira sobre o assunto. “É primordial não permitir que animais sadios sejam cruelmente exterminados, estando esses em plenas condições de salubridade para ser adotados, por exemplo”, defende. Se for aprovada, a proposta seguirá para o Senado.

Saúde animal

Presidente da Frente Parlamentar em Defesa do Direito Animal, Izar diz
que o Congresso precisa levar mais a sério a pauta dos animais e entender que as propostas que tratam do assunto não se restringem ao bem-estar dos animais, mas beneficiam também a saúde humana.

“Não é por falta de informação. No começo, até entendo que achassem que era brincadeira falarmos de pauta animal. Mas estamos falando também de saúde humana. A leishmaniose mata mais do que a dengue no Brasil. Como podemos evitar as zoonoses? Não é só respeito por aos animais, é pela saúde humana também. Para cada real aplicado em zoonose, o Estado economiza R$ 27 em saúde humana mais na frente”, afirmou ao Congresso em Foco o deputado, que também preside o Conselho de Ética da Câmara.

Antes de analisar o mérito dos projetos que beneficiam os animais, os deputados terão de aprovar os respectivos requerimentos de urgência, mecanismo que permite a rápida apreciação das propostas em plenário.

Esse evento é especial porque eclipses normalmente se intercalam entre totais, parciais (quando a Lua fica parcialmente encoberta pela parte mais escura da sombra da Terra) e penumbrais (quando a parte mais clara da sombra da Terra encobre a Lua). A tétrade é relativamente rara: no século XXI haverá oito delas, sendo a que se inicia no dia 15 a segunda — a primeira ocorreu de 2003 para 2004, e a terceira será em 2032 e 2033. Todo o continente americano poderá visualizar o eclipse na terça-feira. Na primeira hora, no entanto, o fenômeno será praticamente invisível a olho nu, pois a Lua estará na parte externa e mais clara da sombra da Terra, a penumbra. A partir das 2h58 (horário de Brasília), o satélite começa a adentrar a umbra, parte central e mais escura da sombra, e poderá ser visto "sumindo". Essa etapa será concluída às 4h06 da manhã, quando a Lua estará totalmente encoberta pela umbra. Ela permanecerá assim por mais de uma hora, e começará a sair da sombra às 5h24, reaparecendo no céu. O evento está previsto para chegar ao fim às 7h30, mas antes disso a Lua já terá saído completamente da parte mais escura da sombra, além de estar muito baixa do horizonte, dificultando a visão. "No Brasil, o melhor horário para observar o eclipse será entre 3h e 4h30 da manhã, quando se visualizará toda a primeira fase parcial e boa parte da totalidade", diz Gustavo Rojas, astrofísico da Universidade Federal de São Carlos. Quem quiser ver o fenômeno deve olhar para o lado oeste. Binóculos ou telescópios amadores podem ser usados, embora o evento seja totalmente visível a olho nu. De acordo com o especialista, ao contrário dos eclipses solares, neste caso não é necessário adotar nenhuma medida especial de proteção para os olhos. Lua vermelha — Mesmo quando estiver totalmente encoberta pela sombra da Terra, a Lua não vai desaparecer no céu — ela ficará um pouco menos brilhante e com um tom avermelhado. "No momento do eclipse, a luz do Sol não chega diretamente à Lua. A atmosfera da Terra age como uma lente e desvia alguns raios solares até o satélite. Como a nossa atmosfera tem partículas que espalham mais a luz azul e menos a vermelha, a luz que atinge a Lua é predominantemente vermelha", explica Eduardo Cypriano, professor e pesquisador do departamento de astronomia da Universidade de São Paulo. Esse fenômeno também explica porque o Sol fica avermelhado ao entardecer: nesse momento, a luz está atravessando uma camada mais grossa de atmosfera, de modo que sobra mais luz vermelha.

Mas, aqui, não quero falar da corrupção, burocracia, clientelismo e outras mazelas. Como é o "rationale" que usam para justificar o desmembramento do País que estão a executar? Quais são as principais neuroses da velha cabeça da esquerda, suas doenças infantis, etc.? Interessa ver o mapa do inconsciente petista. Interessa ver a incompetência dessa gente que conheço desde a adolescência, quando participava das infindáveis reuniões políticas para "mudar" o País - muito cigarro e a sensação de viver uma "missão profunda". As discussões sem-fim: "Questão de ordem, companheiro!", "o companheiro está numa posição revisionista" ou "a companheira está sendo sectária em não querer dar para mim". Os fins eram magníficos, os diagnósticos tinham pontos corretos, mas, no fim das madrugadas, alguém perguntava: "O que fazer?" (como queria Lenin...). Aí, todo mundo embatucava. Ninguém sabia nada. E tentavam agir, mas só apareciam erros desastrosos e a incapacidade de organização concreta; mas, tudo era desculpado pela arrogância de quem se achava na "linha justa". O povão era usado para a "boa" consciência, o povão era o salvo-conduto para a alma pacificada, sem culpas - o povão era nossa salvação. Pensávamos: "Um dia eles serão 'homens totais', 'sujeitos da história', enquanto os mendigos vomitavam no meio-fio - os que a gente chamava com desprezo de "lumpens". O ponto de partida da incompetência é se sentir competente. A incompetência atual é competente como nunca. O homem "bom" do partido não precisa estudar nem Marx nem nada, apenas derramar sua "missão" para o povo. Administrar é coisa de burguês, de capitalista. E dá trabalho, é chato pacas examinar estatística, analisar contratos da PTbrás, tarefas menores, indignas de líderes da utopia. Para eles, o Estado é o pai de tudo. Logo, o dinheiro público é deles, a empresa pública é deles, roubar é "desapropriar" a grana da burguesia. Os petistas se sentem "bons". Eles são o 'Bem' e o resto é ou massa de manobra, a massa atrasada, ou "elementos neoliberais da direita". Ser o Bem te absolve; é irresistível entrar para um partido assim. É prato feito para os narcisistas da pesada ou psicopatas - nada melhor do que um partido do "bem" para a arrogância descarada e legitimação de qualquer roubo e a mentira. Outra doença infantil (ou senil) é a permanência de (não riam...) de Hegel nas mentes da "esquerda". O filósofo que formou Marx continua nos corações petistas. Por esse pensamento, qualquer erro é justificável por ser uma "contradição negativa", ou seja, qualquer cagada (perdão...) é o passo inicial para um acerto que virá, um dia. Como escreveu o filósofo Carlos Roberto Cirne Lima em Depois de Hegel, de 2006, Hegel tem a tendência muito forte de dizer que tudo que "é", a rigor, tinha que ser. Hegel diz que para entender a história é preciso afastar a contingência. Hegel vai provocar o grande erro de Marx de que a história é inexorável e que, portanto, a revolução comunista é um momento da história, que necessariamente vai acontecer. Esse é o primeiro grande erro de Hegel. E Cirne Lima reclama: "Nenhum lógico lê nosso trabalho porque ele trata de Hegel, e nenhum hegeliano o lê porque é lógica". Assim, se organiza a burrice, a estupidez (notem que falo do "id" petista), a negação de qualquer facticidade, a adoção só de ideias gerais, dedutivas, o desejo de fazer o mundo caber num ideário superado ('aufheben'). Daí a desconfiança no mercado, nos empreendedores, contra todos que trabalham indutivamente, com o mistério das coisas singulares no centro da sociedade civil que eles veem como uma anomalia atrapalhando o Estado. Os esquerdistas se sentem parte de uma dinastia desde Stalin - as palavras e conceitos ainda são usados. E, como no tempo do Grande Irmão, há o desejo de apagamento do sujeito ou seja, nem a morte tem importância para sujeitos que viram objetos. Vide Coreia. Até o assassinato pode ser absolvido como uma necessidade histórica. Um dia, um companheiro (que morreu há pouco...) me disse: "Não tema a morte. Marx disse que somos seres sociais. O indivíduo é uma ilusão. Para o comunista, a morte não existe". E eu sonhei com a vida eterna. Essas são algumas das doenças mentais que estão levando o Brasil para um pântano institucional. Temos que nos salvar desse determinismo suicida. Se houver a vitória de Dilma ou a volta de Lula estaremos, como diria Hegel, fo&#dos - numa 'contradição negativa' que vai durar décadas para ser "superada".