“O nosso objetivo é receber respostas mais concretas sobre o posicionamento do governo e das empresas chinesas para a execução das obras. Queremos a apresentação de um cronograma, destacando cada processo estabelecido no acordo. Além disso, já é sabido que o trabalho da comissão é fundamental para resolver problemas ao longo desse caminho, e estamos prontos para colaborar”, pontuou a parlamentar. A deputada lembrou ainda do papel que a comissão tem tido ao longo dos últimos anos. “Nossas caravanas, nossas reuniões em Brasília estão sendo fundamentais para o andamento das atividades. Colocamos vários órgãos na mesma mesa para dialogarmos e resolvermos os problemas ali mesmo, sem esperar passar por um setor ou por outro. Essas reuniões são fundamentais para quebrar os entraves e dar andamento aos trabalhos”, explicou Ivana Bastos.

"O exame antropológico tem capacidade de exclusão. Determinar se é masculino e feminino, idade aproximada, altura, dados sobre a pessoa e, dependendo do que encontrar, fraturas ou ferimento do que levou a pessoa à morte", explicou a coordenadora-geral da CEMDP, Cristina Schein. Dependendo da condição da ossada, uma amostra poderá ser enviada para realização de exame de DNA em Brasília. Ainda não há prazo para resultado dos exames. A retirada dos ossos foi acompanhada pelo irmão mais velho de João, Mário Rocha Filho, que desde 2014 havia cedido material genético no Instituto Nacional de Criminalística, em Brasília, em caso de uma possível exumação da ossada do irmão (leia mais).

A classificação final, que envolveu a análise das condições apresentadas pelas instituições em três etapas, foi divulgada pelo MEC em 10 de julho de 2015. Naquela data, foi anunciada como primeira colocada para montar o curso em Guanambi a Sociedade Padrão de Educação Superior, mantenedora das Faculdades Integradas Pitágoras de Montes Claros (FIPMoc), com sede na cidade do Norte de Minas. A entidade tem como um dos sócios a Samos Participações, de Walfrido. Em resposta, a Sociedade Padrão de Educação Superior informou que a participação no certame ocorreu mediante os critérios no edital. A instituição alega ainda ter sabido da classificação em primeiro lugar “no momento em que o fato se tornou público” e “desconhece a existência” de pareceres que divergem do resultado. Ainda segundo a entidade, durante o processo de seleção, a instituição “jamais solicitou” revisão de avaliações feitas pelo MEC.